Marzena Dyjakowska
ISBN: 978-83-7702-065-4
Pages: 280
Format: B5
Year: 2010
Language: Polish

Rozprawa Marzeny Dyjakowskiej ujmuje zagadnienie przestępstwa obrazy majestatu (crimen laesae maiestatis) z perspektywy historycznoprawnej. Temat analizowany jest bardzo szeroko, od prawa rzymskiego do polskiego prawa przedrozbiorowego, z uwzględnieniem tła historycznego, co pozwala odtworzyć ewolucję regulacji prawnych na tle towarzyszących im przemian politycznych, ustrojowych i społecznych. Warto podkreślić, że analizy zostały oparte na rozległej podstawie źródłowej, dobrze przez autorkę opracowanej, co świadczy o doskonałej orientacji zarówno w badanej problematyce, jak i w całym obszarze historii prawa omawianych okresów.
Przedstawiona problematyka nie była dotąd przedmiotem monograficznego opracowania, a składają się na nią liczne i ważne naukowo zagadnienia. Należy stwierdzić, że rozprawa stanowi znaczny wkład w rozwój historii prawa. (z recenzji wydawniczej prof. dr. hab. Marka Kuryłowicza)


SPIS TREŚCI

Wykaz skrótów

WSTĘP

§ 1. Temat badań
§ 2. Źródła
§ 3. Literatura
§ 4. Cel pracy. Problemy badawcze
§ 5. Układ pracy

ROZDZIAŁ I
RZYMSKIE KORZENIE CRIMEN MAIESTATIS

§ 6. Rzymskie pojęcie maiestas
§ 7. Crimen maiestatis a perduellio w świetle źródeł prawa rzymskiego
§ 8. Rzymskie ustawodawstwo dotyczące perduellio i crimen maiestatis
§ 9. Czyny kwalifikowane w prawie rzymskim jako obraza majestatu
§ 10. Karalność stadialnych postaci przestępstwa
§ 11. Sankcje za przestępstwo obrazy majestatu według źródeł prawa rzymskiego
1. Kara śmierci oraz interdictio aquae et ignis
2. Konfiskata majątku
3. Infamia
4. Damnatio memoriae
§ 12. Odpowiedzialność rodziny sprawcy w świetle lex Quisquis
§ 13. Cechy szczególne rzymskiego postępowania w sprawach o przestępstwo obrazy majestatu
§ 14. Rzymskie crimen maiestatis u podłoża doktryny europejskiej

ROZDZIAŁ II
MAIESTAS I CRIMEN MAIESTATIS W DOKTRYNIE EUROPEJSKIEJ W XVIXVIII WIEKU

§ 15. Wpływ prawa rzymskiego na pojęcie przestępstw przeciwko państwu w zbiorach praw germańskich
§ 16. Recepcja rzymskiego crimen maiestatis w Europie średniowiecznej
§ 17. Definicje maiestas i crimen maiestatis w doktrynie europejskiej
§ 18. Czyny kwalifikowane przez doktrynę jako crimen laesae maiestatis
§ 19. Wpływ prawa rzymskiego na poglądy zachodnioeuropejskich autorów w kwestii sankcji oraz cech szczególnych zbrodni obrazy majestatu
§ 20. Europejskie tło rozwoju crimen maiestatis w Polsce

ROZDZIAŁ III
WPŁYW PRAWA RZYMSKIEGO NA POJĘCIE PRZESTĘPSTWA OBRAZY MAJESTATU W ŹRÓDŁACH PRAWA POLSKIEGO I DOKTRYNIE W XVIXVIII WIEKU

§ 21. Źródła prawa polskiego dotyczące zbrodni obrazy majestatu
§ 22. Polska literatura prawnicza XVI-XVIII
§ 23. Majestat i przestępstwo obrazy majestatu w ujęciu polskiej literatury doktryny
§ 24. Czyny stanowiące zbrodnię obrazy majestatu w świetle źródeł prawa i doktryny w dawnej Polsce
1. Zamach na monarchę i inne osoby objęte ochrona prawną
2. Crimen maiestatis aperduellio
3. Herezja jako crimen laesae maiestatis
4. Inne czyny
§ 25. Formy działania przestępczego według polskich źródeł prawa i doktryny
§ 26. Postacie zjawiskowe i formy stadialne crimen maiestatis w ujęciu polskich pisarzy - prawników
§ 27. Sankcje za crimen laesae maiestatis w Polsce
1. Uwagi ogólne
2. Infamia
3. Kara konfiskaty majątku
§ 29. Odpowiedzialność rodziny sprawcy
§ 30. Szczególne cechy postępowania w sprawach o obrazę majestatu w Polsce
§ 30. Prawo rzymskie jako czynnik ujednolicający polską doktrynę w kwestii crimen laesae maiestatis

ROZDZIAŁ IV
PRAWO RZYMSKIE W PROCESACH O CRIMEN LAESAE MAIESTATIS W XVI-XVIII WIEKU

§ 31. Wybrane procesy o zbrodnię obrazy majestatu w Polsce do końca XVIII wieku
§ 32. Problem dopuszczalności subsydiarnego stosowania prawa rzymskiego w sprawach o maiestas
§ 33. Prawo rzymskie a kwalifikacja prawna niektórych postaci zbrodni obrazy majestatu
1. Zniewaga monarchy
2. Argumentacja na rzecz szerokiego zakresu ochrony prawnej
§ 34. Przykłady oceny dowodów za pomocą prawa rzymskiego
§ 35. Wpływ prawa powszechnego na ocenę form stadialnych i zjawiskowych przestępstwa
§ 36. Zastosowanie prawa rzymskiego w ocenie okoliczności wyłączających bezprawność lub winę
§ 37. Subsydiarna rola prawa rzymskiego w wymiarze kary
§ 38. Kwestia bezpośredniego zastosowania prawa rzymskiego w postępowaniu o crimen laesae maiestatis w Polsce

Zakończenie
Bibliografia
Indeks źródeł